Als je gaat zitten om een film met de titel 'Meg' te bekijken, verwacht je een film over een grote haai. Dat is wat we kregen in The Meg, en voor wat het waard is, hoewel dat verre van een filmisch meesterwerk was, was het leuk en vermakelijk om naar te kijken. In dit vervolg, Meg 2: The Trench, is het een andere situatie die uiteindelijk tot dezelfde conclusie komt.
Zie je, deze film brengt Jason Statham terug als de deskundige duiker, Jonas, maar in tegenstelling tot de eerste film waar hij een man was die werd binnengehaald voor zijn talenten, is hij nu een soort eco-superheld. Denk aan Deckard Shaw, Lee Christmas, Arthur Bishop, of letterlijk een van de andere hard-boiled actietypes die Statham in het verleden heeft gespeeld. Dat is wie Jonas is geworden in dit vervolg. Het openingsdeel waarin Jonas vecht en vlucht voor malafide piraten alsof het een soort koortsdroom Mission: Impossible is, zet de toon voor deze hele film; dat is dat dit geen haaienmonsterfilm is - het is een dwaze, ongecontroleerde, chaotische en bombastische wending van de gebeurtenissen.
Begrijp me niet verkeerd, er zijn megalodons in deze film, maar het zijn niet de primaire schurken (als je wilt) zoals je zou verwachten. Nee, er is een heel overkoepelend verhaal vol corruptie, huurlingen, ecoterrorisme en meer. De plot heeft in principe geen kernpremisse en verliest zichzelf consequent terwijl het probeert een schijn van een verhaal samen te weven. Ik weet niet zeker wat er gebeurde tijdens de scriptschrijffase van deze film, maar het ontbrak de montagekamer duidelijk aan een koel hoofd, iemand om het plot dat werd geconstrueerd af te zwakken en te wortelen. Oh, en dan zijn er nog de plotgaten, die deze film massaal heeft. Het ene moment wordt iemands hoofd geïmplodeerd door de krachten die 25.000 voet onder de oceaan spelen, en 10 minuten later duikt Jason Statham op dezelfde diepte. Het is bizar.
De plot is niet de enige onsamenhangende ramp, want de dialoog doet niets om de zaken te verbeteren. De personages voelen niet geloofwaardig aan en ze zijn belachelijk voorspelbaar. Er zijn tientallen momenten in deze film die je hardop aan het lachen maken vanwege hoe dom en dom het is, maar dit is precies het doel van Meg 2: The Trench, dus, en het lijkt misschien heel ongebruikelijk om dit te zeggen, het werkt.
Op geen enkel moment tijdens de duur neemt deze film zichzelf serieus. Het weet wat het is en wat het probeert te zijn, en daarom neigt het naar domheid en serveert het talloze belachelijke maar briljant vermakelijke momenten. Statham een jetski zien rollen om een megalodon te ontwijken, een ander zien speren met een helikopterblad, zien hoe Page Kennedy's DJ een verchroomde Desert Eagle met gifkogels uit zijn 'noodrugzak' haalt om hulde te brengen aan Jaws 2. Je zou zoveel ronduit domme momenten uit deze film kunnen opnoemen, maar zien hoe het zichzelf keer op keer weet te vereenzelvigen is wat deze film leuk maakt.
Neem bijvoorbeeld Fast X. Die film was onnozel en slecht geconstrueerd, maar het probeerde zichzelf af te doen als iets serieus en komt daardoor over als een ramp, misschien wel een van, zo niet de slechtste Fast and Furious film tot nu toe. Meg 2: The Trench valt niet in dezelfde categorie. Deze film heeft meer gemeen met de spoof-achtige monsterfilms met D-list acteurs, behalve dat het een groot budget en een grote naam heeft om op te starten.
Je komt na het zien van deze film niet uit de bioscoop en voelt je uitgedaagd, zoals wat Oppenheimer en zelfs Barbie weet te bereiken, maar je krijgt een grote oude grijns op je gezicht geplakt, want hoe dom en belachelijk deze film ook is, het is ook een echt meeslepend horloge. Het is een auto-ongeluk in slow motion, en het weet het en wil dat je getuige bent van al het bloedbad en tegelijkertijd geniet. Objectief gezien is Meg 2: The Trench vanuit artistiek oogpunt een catastrofe, maar vanuit het oogpunt van entertainment, vanuit het perspectief van een kijker met hagedissenbrein die explosies en domme actie wil, is het een fantastische manier om twee uur door te brengen.